@John Vervaeke : 我对生命意义的理解，与标准心理学模型有所不同。标准模型关注一致性、目标和重要性，但我认为更重要的是意义建构、与他人的联系、以及对终极真实、美好和美丽的追求。我们需要克服自我欺骗，并与能够纠正我们偏差的标准相联系。 标准模型将‘目标’定义为意义，这存在问题。因为目标的达成与否并不能决定人生是否有意义，更重要的是‘方向感’。人们追求比自己更大的事物，实际上是在追求更真实的事物。意义是一个规范性概念，它关乎价值判断，而标准模型忽略了这一点。 此外，标准模型只关注个体态度，忽略了世界对个体的影响。人们普遍感到生活不真实，缺乏与日常经验的联系，这与倦怠、背叛和信任缺失有关。意义不仅仅是找到相关信息，更重要的是能否与之产生共鸣，并最终指向我们认为最真实的事物。 我们需要平衡个人与群体身份，发展信任、宽恕和归属感。在亲密关系中，真实性至关重要，如果关系中存在欺骗，那么意义就会被破坏。目的关注结果，而方向感关注过程，是一个无限的游戏。方向感关注的是真实、美好和美丽，而目的可能是以自我为中心的。对世界的失望会导致人们的自我封闭，这类似于抑郁症的行为模式。 人们对意义危机的反应分为三种：消极反应（绝望、孤独、成瘾）、替代策略（用其他事物替代宗教和哲学）、以及积极应对（寻求精神上的慰藉）。标准意义模型是自我中心的，应该关注个体为他人创造的意义，以及对世界的贡献。人们善于发现他人的偏见，却难以发现自身的偏见，需要通过与他人互动来提升自我认知能力。正念练习能够帮助人们提高自我认知能力。随着社会财富的增加，意义危机似乎也随之加剧，这与人们的倦怠、信任缺失和缺乏归属感有关。
@Chris : 我关注的是人们普遍感到生活不真实，缺乏与日常经验的联系，以及如何通过实践来获得更深刻的意义和真实感。 我也对人们如何依赖孩子来获得生命意义，以及这种依赖是否健康，提出了疑问。 此外，我还探讨了在追求效率和掌控感的同时，如何平衡理性与感性，以及如何通过实践来获得更深刻的意义和真实感。
我长期研究生命意义，发现标准心理学模型存在局限。该模型通常关注三个维度：一致性（你的世界观是否自洽）、目标（你追求的终极目标）和重要性（你生活中是否有持久、有意义的事物）。然而，我认为更全面的理解需要涵盖以下几个方面：意义建构、与他人的联结、以及对终极真实、美好和美丽的追求。
标准模型的不足：目标的陷阱与真实性的缺失
标准模型将“目标”等同于意义，这存在根本性缺陷。目标的达成与否并不能决定人生是否有意义。一个更重要的概念是“方向感”——人生如同旅程而非目的地，是一个无限的游戏。 我发现，人们追求“比自己更大的事物”，实际上是在追求更真实的事物。 梦境与清醒的对比就是一个很好的例子：清醒状态下，我们能从更广阔的视角审视梦境中的局限性，这正是人们追求“真实感”的根本动力。
更重要的是，意义本身是一个规范性概念，它关乎价值判断，而标准模型却忽略了这一点。当我说“你的生活有意义”时，我并非仅仅在描述，而是在赞扬，是在肯定其符合某种价值标准。而这些价值标准在标准心理学模型中缺失。 这导致标准模型与智慧和美德的培养脱节，而这在所有宗教和哲学传统中都是紧密相连的。
超越个体：共鸣、敬畏与真实世界的联结
标准模型另一个不足之处在于，它只关注个体的主观态度，而忽略了世界对个体的塑造性影响。许多人感到生活不真实，缺乏与日常经验的深刻联结，这与日益严重的倦怠、背叛感和信任缺失密切相关。 意义的获得并非仅仅是找到相关信息，更重要的是能否与之产生共鸣，并最终指向我们认为最真实、最美好、最崇高的事物。 这需要我们平衡个人与群体身份，发展信任、宽恕和归属感。
在亲密关系中，真实性至关重要。欺骗会摧毁关系中的意义，正如我用“伴侣出轨”的例子所阐述的那样，人们最在乎的并非物质上的得失，而是关系的真实性。 目的关注结果，而方向感关注过程，是一个无限的游戏。方向感关注的是真实、美好和美丽，而目的可能是以自我为中心的。对世界的失望会导致人们的自我封闭，这类似于抑郁症的行为模式。
应对意义危机：三种反应模式
面对意义危机，人们通常有三种反应：
标准意义模型的自我中心性也值得关注。它应该关注个体为他人创造的意义，以及对世界的贡献，而非仅仅停留在个体的主观感受上。 我们善于发现他人的偏见，却难以发现自身的偏见，这需要通过与他人持续互动来提升自我认知能力。正念练习正是提升自我认知能力的一种有效方法。
财富与意义：看似矛盾的关联
随着社会财富的增加，意义危机似乎也随之加剧，这与人们日益严重的倦怠、信任缺失和缺乏归属感有关。 我们陷入了“狂热的停滞”：付出越来越多的努力，却只是为了避免落后或错过，而非真正改善生活。 这与汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）所描述的“被自己压迫和剥削”的状态相符。
实践与体验：超越理性与逻辑的局限
许多人认为意义是一个思考问题，试图通过理性思考来解决。然而，意义的获得往往需要超越理性与逻辑的局限，需要通过实践和体验来获得。 我提出了“DIME”框架（对话式、意象式、正念式、具身式），强调需要在四个维度上进行实践，并通过不同实践的相互补充和修正来获得更深刻的意义和真实感。 这包括正念练习、意象练习（如《灵修读经》）、对话式练习以及具身式练习（如太极拳）。
不可教导的教训与深刻的转变
有些真理只能通过转变才能获得，我称之为“不可教导的教训”。例如，“金钱和成功不会带来幸福”就是一个典型的例子。 这些教训往往与强烈的感官刺激相关（地位、赞誉、资源、性、权力），因此人们很难通过理性思考来理解。 我们需要通过“严肃的游戏”（serious play）——一种意象化的实践——来体验这些教训，从而促成深刻的转变。
结语：通往意义的哲学丝绸之路
我的研究仍在继续，我正在进行一个名为“哲学丝绸之路”的项目，旨在通过对不同文化和传统中智慧的探索，帮助人们获得更深刻的生命意义。 这将是一个多层次的项目，包括旅行、讲座、视频和知识库等，旨在促进跨文化对话，并最终帮助人们在意义危机中找到方向。 我坚信，意义的获得并非仅仅依靠理性思考，更需要我们积极参与实践，并与他人建立深刻的联结。
◉
00:30 人类需要意义是因为我们需要解决各种问题，而意义有助于我们更好地关注信息并解决问题。
◉
00:59 意义与意义建构有关，它关乎我们如何恰当地关注能够帮助我们可靠地解决各种领域各种问题的信息。
◉
01:26 意义建构的维度包括：世界是否合理，以及我们是否与他人建立联系。
◉
01:37 人类个体能力有限，需要合作才能生存和发展。
◉
02:02 语言是人类合作的强大工具，但也带来了新的问题，即如何平衡与他人的联系和个人身份的独立性。
◉
02:15 我们需要发展信任、宽恕和归属感，平衡个人身份和群体身份，并克服自我欺骗。
◉
03:27 我们需要与标准相联系，以纠正自身的偏差，并追求终极的真实、美好和美丽。
◉
04:09 标准意义测量方法主要关注三个维度：一致性、目标导向和重要性。
◉
04:31 将“目标”定义为意义的框架存在问题，因为目标的达成与否并不能决定人生是否有意义；更重要的是“方向感”。
◉
05:16 人们追求比自己更大的事物，实际上是在追求更真实的事物，就像从梦中醒来一样，进入更广阔的世界，才能看清局限性。
◉
06:54 意义是一个规范性概念，而标准的心理模型忽略了这一点。
◉
07:25 标准意义模型与智慧和美德的培养脱节。
◉
07:59 标准意义模型只关注个体态度，忽略了世界对个体的影响，导致人们忽视了倦怠、背叛和信任缺失等问题。
◉
10:10 意义不仅仅是找到相关信息，更重要的是能否与之产生共鸣，并最终指向我们认为最真实的事物。
◉
11:08 现代人普遍感到生活不真实，缺乏与日常经验的联系，这正是标准心理模型缺失的。
◉
13:00 如果关系中存在欺骗或虚假，那么这种关系所带来的意义就会被破坏，因为真实性是意义的基础。
◉
15:29 人们追求真实性，不仅仅是功利性的获得，更重要的是关系背后的意图和意义，就像电影《楚门的世界》和《黑客帝国》所展现的那样。
◉
17:20 目的与方向感不同，目的关注结果，而方向感关注过程，是一个无限的游戏。
◉
18:17 方向感关注的是真实、美好和美丽，而目的可能是以自我为中心的；对世界的失望会导致人们的自我封闭，这类似于抑郁症的行为模式。
◉
21:08 人们对意义危机的反应分为三种：消极反应、替代策略和积极应对。
◉
25:04 标准意义模型是自我中心的，应该关注个体为他人创造的意义，以及对世界的贡献。
◉
27:37 人们善于发现他人的偏见，却难以发现自身的偏见，需要通过与他人互动来提升自我认知能力。
◉
29:23 正念练习能够帮助人们提高自我认知能力，这需要通过与他人的互动和模仿来实现。
◉
31:27 随着社会财富的增加，意义危机似乎也随之加剧，这与人们的倦怠、信任缺失和缺乏归属感有关。
◉
35:31 养育子女是获得意义的一种重要方式，但不能将其偶像化，重要的是培养对世界的关爱。
Edit:2025.01.21